Republicanos da Câmara e Departamento de Justiça entram em conflito por causa das fitas de áudio da entrevista de Biden com o procurador especial

Washington – Os republicanos do Comitê Judiciário da Câmara e o procurador-geral Merrick Garland comparecem ao tribunal na segunda-feira em uma disputa sobre as gravações de áudio da entrevista do presidente Biden com Robert Hur, o conselheiro especial que investigou seu manuseio de materiais classificados após sua vice-presidência.

o comitê réu Garland em julho no Tribunal Distrital dos Estados Unidos no Distrito de Columbia, intensificando a briga pelas fitas de áudio de Entrevista de Hur com o presidente e o escritor fantasma de seu livro, Mark Zwonitzer. Hur entrevistou os dois homens como parte de sua investigação.

Hur se recusou a prosseguir com acusações criminais contra Biden pelo manuseio dos documentos. O presidente disse que desconhecia em grande parte como os registos governamentais confidenciais das suas décadas de carreira em cargos públicos acabavam nas suas casas e escritórios privados, de acordo com uma transcrição da entrevista, que foi divulgada em março. Hur disse que as evidências não estabelecem, além de qualquer dúvida razoável, que Biden violou a lei.

Contudo, o conselheiro especial fez uma série de comentários sobre a memória do presidente que enfureceram a Casa Branca e forneceram munição política aos republicanos, cujos inquérito de impeachment O presidente falhou.

Os republicanos no painel argumentaram que precisavam das fitas de áudio “porque oferecem uma visão única e inestimável de informações que não podem ser capturadas em uma transcrição, como tom vocal, ritmo, inflexões, nuances verbais e outras idiossincrasias”, segundo a demanda. que pediu ao tribunal que ordenasse ao Departamento de Justiça a entrega do material.

“As gravações de áudio são uma prova melhor do que as transcrições do que aconteceu durante as entrevistas do procurador especial com o presidente Biden e o Sr. Zwonitzer”, diz o processo. “Por exemplo, eles contêm contexto verbal e não-verbal que falta em uma transcrição fria. Esse contexto verbal e não-verbal é muito importante aqui porque o conselheiro especial se baseou na forma como o presidente Biden se apresentou durante sua entrevista: ‘como um simpático, bem – isto é, um velho com má memória’, quando finalmente recomendou que o presidente Biden não fosse processado por reter e divulgar ilegalmente informações confidenciais.”

A Câmara liderada pelo Partido Republicano votou em junho para manter Garland em desacato ao congresso depois que a Casa Branca afirmou privilégio executivo sobre as gravações, bloqueando sua divulgação aos legisladores.

O Departamento de Justiça, que tem uma política de longa data de não processar funcionários por se recusarem a entregar informações intimadas protegidas pelo privilégio executivo, recusou-se a aceitar o encaminhamento por desacato.

Mas os republicanos argumentaram que o presidente renunciou ao privilégio executivo quando o Departamento de Justiça divulgou as transcrições das entrevistas.

Em agosto, o Departamento de Justiça disse em um processo judicial que o comitê não reconheceu “o nível extraordinário de divulgação que o Poder Executivo já fez, a falta de uma necessidade significativa por parte do Congresso de mais informações e o forte interesse de aplicação da lei na proteção da integridade de futuras investigações.”

“A diminuição das necessidades de informação do comité não chega nem perto de superar a reivindicação de privilégio. Por estas razões, o tribunal deveria decidir a favor do departamento”, disse o Departamento de Justiça, pedindo ao tribunal que rejeitasse o caso.

Sobre a alegação do comitê de que precisa das fitas de áudio para avaliar o estado mental do Sr. Biden, o Departamento de Justiça argumentou que Hur “testificou perante o comitê sobre esta mesma questão, e que a audiência proporcionou ampla oportunidade para sondar a ‘visão subjetiva’ do especial promotor”. O argumento de que as gravações são críticas para o inquérito de impeachment “não funciona melhor”, disse ele.

“O comitê também não identifica qualquer questão direcionada a saber se o presidente Biden procurou enriquecer retendo informações confidenciais. Em vez disso, acumula conjecturas sobre conjecturas, argumentando que as gravações podem revelar se o presidente Biden ‘pareceu enganoso’ ao discutir ‘os materiais classificados .'” aquele em que ele se baseou ao escrever suas memórias’, o que pode levar o comitê a ‘decidir que são necessárias medidas investigativas adicionais’, o que pode revelar ‘um abuso de poder que pode constituir um crime passível de impeachment'”, disse ele .