Mulheres que processaram a proibição do aborto em Idaho dizem que se sentiam como ‘refugiadas médicas’

Quatro mulheres que processaram a proibição estrita do aborto em Idaho disseram a um juiz na terça-feira como a excitação com a gravidez se transformou em dor e medo depois de saberem que era improvável que seus fetos sobrevivessem até o nascimento, e como tiveram que abandonar o estado para abortar em meio a temores de que complicações na gravidez pudessem ocorrer. colocar em risco a sua própria saúde.

“Sentimos como se estivéssemos sendo transformados em refugiados, refugiados médicos”, disse Jennifer Adkins, uma das demandantes no caso.

As mulheres, representadas pelo Centro para os Direitos Reprodutivos, não pedem a revogação da proibição estatal do aborto. Em vez disso, querem que o juiz esclareça e alargue as excepções à proibição estrita, para que as pessoas que enfrentam complicações graves na gravidez possam praticar o aborto antes de estarem perto da morte.

Atualmente, a proibição quase total do estado torna crime realizar um aborto em qualquer fase da gravidez, a menos que seja “necessário para evitar a morte da mulher grávida”.

O feto de Adkins tinha uma condição médica séria que significava que não sobreviveria à gravidez. A doença também colocou Adkins em risco de desenvolver a “síndrome do espelho”, uma síndrome perigosa que pode causar hipertensão arterial fatal e outros problemas, disse ele.

Adkins e seu marido, John, decidiram fazer um aborto e descobriram, depois que outro ultrassom mostrou que o feto ainda tinha batimentos cardíacos, que teriam que sair do estado para conseguir um.

A lei de Idaho proíbe uma mulher de fazer um aborto quando um batimento cardíaco fetal é detectado, exceto em casos de estupro, incesto ou “emergência médica”. definitivo por lei como “uma condição que, de acordo com um julgamento médico razoável, complica tanto a condição médica de uma mulher grávida que exige o aborto imediato da sua gravidez para evitar a sua morte ou cujo atraso criará um sério risco de morte substancial e irreversível deterioração.” de uma função corporal importante.”

“Nenhum pai quer esperar que, ao fazer um ultrassom, não veja os batimentos cardíacos do bebê, mas eu esperava que não fosse o caso”, disse Adkins. “Eu queria que a decisão fosse tomada por nós e queria acabar com o sofrimento deles, por isso foi muito difícil ver isso e saber que tínhamos desafios pela frente”.

“Eu não estava disposto a ver meu filho sofrer”

Kayla Smith chorou ao contar ao juiz como descobriu que estava grávida pela segunda vez no Dia das Mães de 2022 e como ela e o marido escolheram o nome “Brooks” para o filho. Ela estava grávida de 18 ou 20 semanas quando o ultrassonografista ficou em silêncio durante um exame anatômico de rotina, disse Smith.

O coração de Brooks apresentava anomalias fatais e a jovem família não conseguiu encontrar um cardiologista pediátrico disposto a tentar uma operação. As veias que irrigam os pulmões de Brooks também eram anormais, disse Smith, e ele não sobreviveria ao nascimento.

Smith havia desenvolvido pressão arterial perigosamente alta durante uma gravidez anterior e corria o risco de desenvolver novamente a condição chamada pré-eclâmpsia.

“Se eu continuasse com a gravidez, não só estaria arriscando minha vida com pré-eclâmpsia, mas também não estaria disposto a ver meu filho sofrer e potencialmente ficar com falta de ar”, disse Smith, chorando.

A proibição do aborto em Idaho entrou em vigor dois dias antes do diagnóstico de Brooks, disse ela, tornando impossível para ela fazer um aborto em seu estado natal.

“Queríamos conhecer nosso filho, isso era muito importante para nós, então precisávamos fazer isso em um hospital”, disse ela.

Eles contraíram um empréstimo para cobrir o custo estimado fora da rede de US$ 16 mil a US$ 20 mil para o procedimento e dirigiram por mais de oito horas até um hospital onde os médicos induziram o parto.

“Essas quatro mulheres ficaram emocionadas por estarem grávidas de seu segundo filho e todas as quatro receberam as piores notícias que uma mãe poderia imaginar”, disse a advogada Gail Deady, do Centro de Direitos Reprodutivos, ao juiz do 4º distrito, Jason D. Scott, durante as discussões iniciais. . Todas elas procuraram o aborto “para proteger a sua saúde, evitar a dor e o sofrimento dos seus bebés e permanecer vivas e saudáveis ​​para proteger os seus filhos pequenos”.

James Craig, chefe de divisão do gabinete do procurador-geral de Idaho, disse que as mulheres e os seus advogados estão a confiar em hipóteses e não em factos concretos para defender o seu caso. Segundo a sua proposta, uma mulher grávida poderia fazer um aborto por algo tão pequeno como pisar num prego enferrujado, embora o risco de infecção nesse cenário pudesse ser facilmente tratado com uma vacina de reforço contra o tétano, disse Craig.

“Os nascituros têm o direito fundamental à vida e proteger a vida das crianças é um interesse legítimo e fundamental do governo”, disse Craig.

O estado também tem o mesmo interesse em proteger a vida das mulheres, disse Craig, e as leis que proíbem o aborto fazem as duas coisas, disse ela.

Nas “raras circunstâncias em que o aborto é necessário” para evitar a morte da mãe, a lei de Idaho permite que isso aconteça, disse Craig. As mulheres queixosas estão a tentar “usurpar o papel do Legislativo”, pedindo ao juiz que reescreva a lei, disse ela, e esse não é o papel adequado do tribunal.

A Dra. difícil. que precisam de atendimento de emergência.

Os médicos tiveram que “basicamente adivinhar quais condições de gravidez se enquadrariam na exceção médica estadual”, disse Corrigan.

“Outros funcionários do hospital recusaram-se a participar nos cuidados dos meus pacientes devido à falta de compreensão das leis, e isto levou a atrasos no atendimento aos pacientes”, disse ele. “Cuidei pessoalmente de vários pacientes aos quais foi negada a estabilização dos cuidados de aborto em outros hospitais de Idaho. Quando chegam à minha instituição, as suas condições deterioraram-se, levando a complicações adicionais que preciso de gerir”.

Várias condições podem colocar em risco a saúde das grávidas, disse ele. Algumas são causadas pela gravidez, como a pré-eclâmpsia, e outras, incluindo algumas doenças crónicas e cancros, podem piorar durante a gravidez, disse ela. Nesses casos, adiar um aborto pode não causar a morte imediata, mas pode encurtar a vida ou ter efeitos dramáticos na saúde de uma pessoa, disse Corrigan.

“Não somos treinados para esperar até que as coisas se tornem urgentes ou emergentes. Somos treinados para prevenir danos aos nossos pacientes”, disse ele.