A liderança do FBI disse que uma ‘etapa básica’ foi perdida antes da violação do Capitólio em 6 de janeiro, revela relatório de vigilância

PARA novo relatório pelo inspetor-geral do Departamento de Justiça descobriu que o FBI não encarregou as dezenas de escritórios de campo do FBI em todo o país de coletar informações de suas próprias fontes humanas confidenciais antes do violação do Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro, apesar de ter dito ao Congresso que o tinha feito.

Se o escritório de campo do FBI tivesse investigado essas fontes, “poderia ter ajudado o FBI e seus parceiros de aplicação da lei nos preparativos antes de 6 de janeiro”, segundo o relatório.

O vice-diretor do FBI, Paul Abbate, disse aos investigadores que não investigar o país em busca de mais informações foi o “passo básico que foi perdido”.

O inspetor-geral determinou que os relatórios imprecisos do FBI ao Congresso sobre a falta de coordenação do escritório de campo não foram intencionais.

“Nossa análise dos relatórios documentados do CHS nos escritórios de campo do FBI até 6 de janeiro não identificou nenhuma inteligência potencialmente crítica relacionada a um possível ataque ao Capitólio em 6 de janeiro que não tivesse sido fornecida às partes interessadas relevantes para fazer cumprir a lei antes de 6 de janeiro”, disse o inspetor. disse o general.

Mais de duas dúzias de pessoas usadas pelo FBI como fontes humanas confidenciais estavam em Washington, DC, em 6 de janeiro de 2021, antes da violação do Capitólio, mas nenhuma foi autorizada por seus responsáveis ​​a entrar ilegalmente no edifício do Capitólio ou juntar-se ao motim daquele dia. , segundo relatório do inspetor-geral.

Nenhum agente ou funcionário disfarçado do FBI compareceu aos protestos de 6 de janeiro ou participou do ataque, de acordo com o relatório.

As descobertas, divulgadas na quinta-feira, revelaram que os investigadores federais encarregaram apenas três das 26 fontes do FBI na cidade naquele dia de coletar informações para casos de terrorismo doméstico, e os demais indivíduos não receberam ordem de estar lá. No total, quatro fontes humanas confidenciais entraram no edifício do Capitólio durante o motim e 11 estavam em terrenos restritos do Capitólio.

De acordo com o Departamento de JustiçaFontes humanas confidenciais são aquelas “que se acredita fornecerem informações úteis e confiáveis ​​ao FBI e cuja identidade, informações ou relacionamento com o FBI justificam tratamento confidencial”. Os investigadores federais convencionalmente usam esses indivíduos para alertar membros de organizações criminosas e fornecer informações que de outra forma seriam difíceis de obter. O uso de fontes humanas confidenciais no momento da violação do Capitólio em 6 de janeiro tem sido um ponto de discórdia no Capitólio, e o diretor cessante do FBI, Christopher Wray, enfrentou perguntas de legisladores republicanos sobre a prática.

Nos dias que se seguiram ao motim, surgiram questões sobre a inteligência recolhida antes do ataque e se os investigadores federais agiram de forma adequada. O Inspetor Geral do Departamento de Justiça, Michael Horowitz, descobriu que o FBI identificou corretamente um potencial de violência, já que o Congresso estava pronto para certificar os resultados da vitória de Joe Biden em 2020 sobre Donald Trump e tomou as medidas apropriadas de preparação. A Polícia do Capitólio dos Estados Unidos (não o FBI) ​​liderou os esforços de aplicação da lei para proteger a certificação do Colégio Eleitoral naquele dia, enquanto outras agências forneceram apoio.

Na véspera do motim, o escritório de campo do FBI em Norfolk, Virgínia, emitiu um relatório de inteligência não editado alertando sobre um tópico anônimo na mídia social ameaçando violência no Capitólio, informou a CBS News anteriormente. Mas, de acordo com funcionários da Polícia do Capitólio, essa informação nunca foi partilhada com a sua agência. O FBI defendeu a maneira como lida com a inteligência.

“Muitas destas 26 fontes humanas confidenciais forneceram informações relevantes para a certificação eleitoral de 6 de janeiro antes do evento e… alguns CHS também forneceram informações sobre o motim à medida que ocorreu”, escreveu Horowitz. O relatório revelou que algumas fontes estiveram em contacto ou viajaram com membros de grupos extremistas como os Proud Boys e Oath Keepers, organizações cujos líderes foram desde então condenados num julgamento por conspiração sediciosa como resultado do ataque.

Em resposta ao relatório, o FBI disse discordar de “certas afirmações factuais… relativamente à forma de medidas específicas e à extensão do escrutínio conduzido pelo FBI antes de 6 de janeiro de 2021”.

Após a violação do Capitólio, o FBI lançou uma das maiores investigações federais da história dos EUA e, desde então, os procuradores acusaram mais de 1.500 arguidos de crimes que vão desde entrada ilegal no edifício do Capitólio até agressão à polícia e conspiração sediciosa.

Quase 1.000 dos réus chegaram a acordo com o Departamento de Justiça e admitiram sua culpa. Outros 200 foram condenados em julgamento perante um juiz ou júri.

Notavelmente, o relatório do inspetor-geral revelou que nenhuma das fontes humanas confidenciais do FBI que entraram no Capitólio ou em áreas restritas naquele dia estava entre as centenas de pessoas acusadas criminalmente por fazê-lo.

Em resposta às conclusões do relatório, o gabinete do procurador dos EUA em Washington, D.C., que liderou a investigação sobre a violação do Capitólio, disse: “O gabinete do procurador do DCUS geralmente não acusou aqueles indivíduos cujo único crime em 6 de janeiro de 2021 foi entrar no território restrito área. terrenos ao redor do Capitólio, o que resultou na recusa do Bureau de acusar centenas de indivíduos, e tratamos o CHS de uma maneira consistente com esta abordagem.”

Apesar da promessa do presidente eleito, Donald Trump, de conceder indultos a alguns dos réus, os procuradores federais continuaram a acusar pessoas de alegados crimes relacionados com o ataque ao Capitólio nas semanas após as eleições presidenciais de 2024.

Alguns arguidos e as suas equipas jurídicas pressionaram pela libertação antecipada da prisão ou por uma pausa nos seus procedimentos antes da tomada de posse de Trump. Os juízes federais que supervisionam os casos negaram, em sua maioria, esses pedidos. Os defensores dos réus instaram Trump a conceder indultos.

“Vou agir muito rapidamente”, disse Trump no início desta semana em entrevista à NBC News. Trump escolheu a ex-procuradora-geral da Flórida, Pam Bondi, como sua indicada para liderar o Departamento de Justiça. Ela e outros funcionários do departamento poderiam participar de processos judiciais relacionados a qualquer decisão de clemência.