Tribunal de apelações rejeita contestação de Trump ao veredicto de abuso sexual no caso E. Jean Carroll

O presidente eleito Donald Trump não tem direito a um novo julgamento no caso em que um júri o considerou responsável por abuso sexual e difamação pelo escritor E. Jean Carroll, um tribunal federal de apelações decidiu na segunda-feira.

O tribunal rejeitou categoricamente as alegações de Trump e dos seus advogados de que o juiz que presidiu ao julgamento tomou uma série de decisões que prejudicaram a posição de Trump perante o júri.

Trump solicitou um novo julgamento depois que um júri concluiu por unanimidade em maio de 2023 que uma preponderância de evidências apoiava a afirmação de Carroll de que Trump abusou sexualmente dela durante um encontro em meados da década de 1990 em uma loja de departamentos na cidade de Nova York. A decisão de 77 páginas de segunda-feira rejeitou queixas levantadas repetidamente por Trump antes, durante e depois do julgamento de nove dias.

O Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, com sede em Nova Iorque, concluiu que o juiz do Tribunal Distrital, Lewis Kaplan, não errou ao permitir o testemunho de duas mulheres que fizeram alegações sobre alegados encontros com Trump que tinham semelhanças com os de Carroll.

“Com o ombro e todo o peso do corpo contra ela, o Sr. Trump segurou-a contra a parede, beijou-a, baixou-lhe as meias e enfiou os dedos na vagina dela, até que a Sra. Carroll conseguiu levantar um joelho e removê-lo dela”, escreveu o tribunal de apelações, resumindo as evidências e o testemunho da alegação de Carroll.

Carroll disse que ela e Trump se conheceram por acaso enquanto faziam compras na Bergdorf Goodman. O que começou como um passeio agradável pela loja (ela o ajudando a escolher um presente para outra mulher, enquanto eles brincavam) se tornou violento em um provador, alegou ele.

Trump negou veementemente as acusações de Carroll e prometeu apelar do caso até a Suprema Corte. Ele também recorreu de uma decisão judicial de janeiro de 2024 que o considerou responsável por mais difamação contra Carroll. Esse recurso ainda está pendente. Os júris dos dois casos combinados premiaram Carroll mais de US$ 88 milhões.

Os advogados de Trump não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

A advogada de Carroll, Roberta Kaplan, agradeceu ao tribunal de apelações pela “consideração cuidadosa dos argumentos das partes”, em comunicado à CBS News.

“Tanto E. Jean Carroll quanto eu estamos satisfeitos com a decisão de hoje”, disse Roberta Kaplan, que não tem parentesco com o juiz.

Uma das reclamações de Trump sobre o julgamento foi que os jurados viram uma cena de “Acesse Hollywood“, no qual Trump pode ser ouvido descrevendo como ele agarrou os órgãos genitais das mulheres. O clipe foi amplamente compartilhado durante a corrida presidencial de 2016. O tribunal concluiu que Lewis Kaplan não estava errado ao permitir que o vídeo fosse exibido.

O processo civil federal de Carroll levantou alegações de estupro, abuso sexual e difamação, conforme definido pelo código penal de Nova York. O júri considerou Trump responsável por abuso sexual e difamação, mas rejeitou a alegação de violação, que, segundo a lei de Nova Iorque, exige provas de penetração forçada envolvendo os órgãos genitais do agressor.

o juiz mais tarde ele escreveu que o código penal de Nova Iorque está fora de sintonia com os padrões federais e com uma compreensão “moderna” do que é violação. Nas decisões pós-julgamento, ele escreveu que a afirmação de Carroll de que Trump a estuprou era “substancialmente verdadeira”.

“A definição de estupro na Lei Penal de Nova York é muito mais restrita do que o significado de ‘estupro’ na linguagem moderna comum, sua definição em alguns dicionários, em alguns estatutos criminais federais e estaduais e em outros lugares”, escreveu ele a Lewis Kaplan em julho de 2023 .

O júri “concluiu implicitamente que o Sr. Trump de fato estuprou digitalmente a Sra. Carroll”, escreveu Lewis Kaplan.