O que aconteceu na sentença de Trump por “silêncio”? Uma linha do tempo de seu julgamento dentro do tribunal

NOVA IORQUE — O presidente eleito, Donald Trump, foi condenado à liberdade incondicional Sexta-feira, encerramento simbólico seu caso de “dinheiro secreto” em Nova York.

A sentença não acarreta pena de prisão ou qualquer outra restrição que possa impedir sua posse em 20 de janeiro.

Em maio, um júri considerou Trump culpado de 34 crimes de falsificar registros comerciais.

O que aconteceu no tribunal?

O presidente eleito compareceu virtualmente à audiência em sua casa em Mar-a-Lago, ao lado do advogado de defesa Todd Blanche. Eles estavam sentados com bandeiras americanas atrás deles.

Pouco antes do procedimento, Trump e Blanche podiam ser vistos joviais, parecendo rir e brincar um com o outro, informou Alice Gainer, da CBS News de Nova York.

O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, esteve presente no tribunal para a sentença. A sala do tribunal estava muito fria, devido a uma janela aparentemente quebrada em um banheiro próximo que estava aberta.

Enquanto isso, apoiadores de Trump e manifestantes anti-Trump reuniram-se em frente ao tribunal de Manhattan.

Quando o processo começou, os procuradores manifestaram-se e disseram que também recomendavam uma sentença de libertação incondicional. Eles disseram que Trump foi considerado culpado e que falsificou 34 entradas separadas com a intenção de fraudar para promover sua própria eleição, informou Gainer. Ao dizerem isso, Trump balançou a cabeça, cruzou os braços e pareceu tomar notas.

Os promotores afirmaram ainda que Trump estava longe de expressar remorso e se envolveu em uma campanha para minar a legitimidade do tribunal. Os promotores disseram que Trump atacou o próprio Estado de direito, relatou Gainer.

Blanche então falou, chamando a sexta-feira de um dia triste, dizendo que pretendem entrar com um recurso e que Trump e sua família estavam muito chateados com tudo isso.

Trump então se dirigiu ao tribunal e repetiu muito do que disse diante das câmeras durante o julgamento.

“Tem sido uma caça às bruxas política”, disse Trump. “Isso foi feito para prejudicar minha reputação, para que eu perdesse a eleição e obviamente isso não funcionou.”

Trump também falou sobre a ordem de silêncio sob a qual estava, dizendo que foi tratado de forma muito injusta e chamando o caso de uma vergonha para Nova York, relatou Gainer.

“O fato é que sou totalmente inocente”, acrescentou. “Eu não fiz nada de errado.”

Antes de impor a sentença, o juiz Juan Merchán deu a última palavra.

“Nunca antes um conjunto de circunstâncias tão único e notável foi apresentado a este tribunal”, disse ele. “As proteções concedidas ao cargo de presidente não são um fator atenuante, não reduzem a gravidade do crime… A única sentença legal que permite que uma condenação seja proferida sem usurpar o cargo mais alto do país é uma sentença incondicional descarga.”

O juiz também desejou boa sorte a Trump no início de seu segundo mandato.

Os advogados de Trump estão apelando do veredicto.

Ganhador cobriu o julgamento desde o início e detalha o cronograma do que levou à sentença.

De Pesquisador Nacional para “Acessar Hollywood”

Em junho de 2015, Trump anunciou sua candidatura à presidência.

Em agosto de 2015, seu então advogado pessoal Michael Cohen e CEO da American Media Inc. David Peckero editor de Pesquisador Nacionalconheceu na Trump Tower. Os promotores dizem que formaram uma conspiração para enterrar informações negativas sobre Trump, a fim de ajudá-lo a ser eleito.

Pecker testemunhou sobre dois acordos de “pegar e matar”, nos quais comprou e depois não publicou acusações contra Trump: um, com Karen McDougal, modelo da Playboyque disse que ela teve um caso com Trump.

Em agosto de 2016, Pecker pagou a McDougal US$ 150.000, estruturando o acordo para contornar a lei de financiamento de campanha, e disse aos jurados: “Não queríamos que a história envergonhasse o Sr. Trump ou envergonhasse ou prejudicasse a campanha.”

Em setembro de 2016, Cohen gravou secretamente uma conversa com Trump, supostamente sobre reembolsá-lo. “Teremos que lhe pagar alguma coisa”, ouviu-se Trump dizer. Pecker testemunhou que, em última análise, não precisava do seu dinheiro de volta.

Em 7 de outubro de 2016, a fita “Access Hollywood”onde Trump é pego em um microfone falando sobre mulheres apalpando, foi publicado. Ex-assessor de Trump Hope Hicks testemunhou Foi um “acontecimento prejudicial” para a campanha.

Pagamentos de ‘dinheiro secreto’ a modelo da Playboy e estrela de cinema adulto

Em 27 de outubro de 2016, dias antes da eleição, Cohen A estrela de cinema adulto Stormy Daniels pagou US$ 130 mil para ficar quieta. sobre um suposto caso com Trump. Cohen testemunhou que antes de pagá-la, Trump estava se saindo muito mal com as mulheres e que se a história de Daniels fosse divulgada, Trump pensava que “as mulheres vão me odiar”.

Em fevereiro de 2017, Cohen diz que se encontrou com Trump na Casa Branca e discutiu o reembolso. Cohen disse que apresentou faturas falsas para serviços jurídicos e Trump aprovou cheques mensais de US$ 35 mil.

A defesa respondeu que Cohen era seu advogado e trabalhou para Trump e sua família em 2017. Mas Cohen afirmou que trabalhou menos de 10 horas naquele ano para eles e nunca os cobrou.

Trump enfrentou 34 acusações criminais de falsificar registros comerciais e o júri o considerou culpado de todas as acusações.

Questão de imunidade presidencial

A sentença estava marcada para 11 de julho, mas foi adiada a pedido da defesa. depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu sobre a imunidade presidencial. Era adiado novamente para setembroe então de volta depois das eleições.

Era recuou novamente depois que Trump venceupara que a defesa e a acusação pudessem ter uma palavra a dizer sobre como proceder. Os advogados de Trump apresentaram um pedido de demissão, dizendo que era inconstitucional conduzir processos criminais envolvendo um presidente eleito.

Juiz Merchan negou o movimentopor escrito, o “réu em sua moção refere-se à imunidade presidencial como aquela que se relaciona especificamente a um presidente em exercício pelo menos 33 vezes”.

Seus advogados tentaram várias vezes solicitar a suspensão da pena enquanto recorrempegando até chegar ao Supremo Tribunal. Todas as solicitações foram negados.