CNN considerada responsável em julgamento na Flórida por difamar veterano da Marinha em história de 2021

Um júri da Flórida concluiu na sexta-feira que a CNN difamou um veterano da Marinha dos EUA em uma história de 2021 sobre pessoas pagas para resgatar afegãos em perigo após o Aquisição do Talibã daquele país.

Foi uma decisão incomum contra um meio de comunicação num caso de difamação. As leis de difamação geralmente protegem as organizações de notícias, e os demandantes devem atender a padrões elevados para provar a difamação.

O júri na Cidade do Panamá, Flórida, deliberou por mais de oito horas a partir de quinta-feira antes de decidir a favor de Zachary Young, que culpou a CNN por destruir seu negócio ao mostrar seu rosto na tela em uma história sobre um “mercado negro” contrabandeado de afegãos desesperados. . por altas taxas.

O júri concedeu a Young US$ 5 milhões em indenização e agora é solicitado que determine se a CNN deveria pagar indenizações punitivas adicionais.

Young argumentou que o seu negócio se destinava a patrocinadores que pudessem pagar pela partida dos afegãos, e não a afegãos individuais que cobravam até 10 mil dólares pelo serviço. Embora a CNN tenha dito que era errado usar a expressão “mercado negro”, manteve que as suas reportagens sobre Young eram precisas.

A CNN disse que não comentaria o veredicto até que a parte de danos punitivos do julgamento fosse concluída.

Num julgamento numa parte conservadora do país, os advogados de Young instaram os jurados a enviar uma mensagem à comunicação social. As perguntas apresentadas pelos jurados durante o julgamento transmitiram alguma hostilidade, e questionou-se se a CNN teria tratado o demandante como culpado até que se provasse sua inocência.

Mensagens privadas também fizeram parte do julgamento, e os demandantes mostraram mensagens internas nas quais o repórter da CNN Alex Marquardt dizia algumas coisas obscenas e pouco lisonjeiras sobre Young. Marquardt testemunhou no julgamento que sua história “não foi um sucesso”.

A história de Marquardt foi ao ar pela primeira vez em 11 de novembro de 2021, durante a transmissão da CNN de Jake Tapper, e as histórias impressas subsequentes foram usadas no site da rede.

Ações judiciais por difamação Na verdade, são raros nos Estados Unidos, em parte porque fortes proteções constitucionais para a imprensa tornam difícil provar a difamação. Do ponto de vista da mídia, levar um caso a um juiz ou júri é um risco que muitos executivos não querem correr.

Em vez de defender as declarações que George Stephanopoulos fez sobre Trump na primavera passada, ABC News no mês passado concordou em remover o processo por difamação do ex-presidente pagando-lhe US$ 15 milhões por sua biblioteca presidencial. No final, a Walt Disney Co., controladora da ABC, concluiu que uma luta contínua contra Trump não valia a pena, ganhasse ou perdesse.

Em outro caso, Fox News concordou em pagar à Dominion Voting Systems US$ 787 milhões no dia em que o julgamento deveria começar em 2023 para resolver as alegações da empresa de relatórios imprecisos após a eleição presidencial de 2020.

Com o veredicto, os advogados ouviram depoimentos durante a fase de danos punitivos do julgamento sobre a saúde financeira geral da CNN.