Suprema Corte concede nova audiência para presidiária no corredor da morte cujo caso incluía evidências de seu histórico sexual

Supremo Tribunal na terça-feira tribunais inferiores ordenaram revisar o caso da única mulher de Oklahoma no corredor da morte devido a preocupações de que a discussão dos promotores sobre sua história sexual tornaria injusto seu julgamento pelo assassinato de seu ex-marido.

O tribunal, com dois votos divergentes, rejeitou uma decisão do tribunal federal de apelações que manteve a condenação e sentença de Brenda Andrew por seu papel no assassinato do executivo de publicidade Rob Andrew, em 2001.

James Pavatt, amante de Andrew, também foi condenado à morte após ser condenado por matar Andrew com uma espingarda na garagem da família em Oklahoma City.

Em uma opinião não assinada, os juízes ordenaram que o Tribunal de Apelações do 10º Circuito, com sede em Denver, reexaminasse a acusação de Andrew para determinar se os juízes “que revisam este registro poderiam discordar de Andrew sobre o fato de a admissão errônea de evidências irrelevantes pelo tribunal de primeira instância ser tão ‘indevidamente prejudicial.'” ‘ para tornar seu julgamento ‘fundamentalmente injusto’.”

Justiça Clarence Thomasacompanhado pela Justiça Neil Gorsuchescreveu que o estado apresentou evidências contundentes de que Andrew participou do assassinato de seu marido e teria deixado a condenação e a sentença de morte em vigor. Thomas disse que a discussão sobre a história sexual e a maternidade de Andrews foi relevante porque ela se descreveu como uma “boa mãe” como parte de sua defesa.

“Ao apresentar provas em contrário, o Estado estava simplesmente a refutar um ponto que Andrew tinha levantado em questão, como claramente tem o direito de fazer”, escreveu Thomas.

Os advogados de Andrew argumentaram que o estado tinha um caso circunstancial que foi fortalecido ao apresentar provas sobre “sua história sexual, apresentação de gênero, comportamento e maternidade”.

No julgamento, escreveram os advogados, “a promotoria zombou implacavelmente da Sra. Andrew, usando descrições sexualmente carregadas para retratá-la no papel de uma esposa imodesta”, incluindo a referência de um promotor a ela como uma “cachorrinha prostituta” e, durante as alegações finais. , a exibição de sua calcinha.

Um painel de apelações composto por três juízes manteve uma decisão de apelação estadual que manteve a condenação e a sentença de morte. Um juiz dissidente do Décimo Circuito escreveu que as evidências tornaram o julgamento injusto. O juiz Robert Bacharach escreveu que o tribunal se concentrou “do começo ao fim na vida sexual da Sra. Andrew”, que ele disse ter eliminado “qualquer possibilidade realista de o júri considerar seriamente sua versão dos acontecimentos”.

“As evidências não eram apenas irrelevantes, mas também retratavam a Sra. Andrew como uma mulher obcecada em seduzir homens próximos”, escreveu Bacharach.