Os recursos do Tribunal de Apelações com o compromisso do Pentágono de rescindir em 11 de setembro

Washington – Os advogados do Departamento de Justiça e os advogados de defesa dos três homens acusados ​​de planejar os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 enfrentaram um Tribunal Federal de Apelações na terça -feira em uma luta judicial sobre se os acordos de culpa alcançado com os réus No verão passado, pode avançar.

Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia está considerando se o ex -secretário de Defesa Lloyd Austin excedeu sua autoridade quando ele revogou os acordos antes do julgamento Os promotores militares chegaram aos réus, incluindo o suposto autor intelectual de 11 de setembro Khalid Sheikh Mohammed.

Os acordos com Mohammed e dois supostos cúmplices, Walid Muhammad Salih Mubarak Bin ‘Atash e Mustafa Ahmed Adam Al Hawsawi, foram acordados no final de julho, após mais de dois anos de negociações. Os acordos foram aprovados por um funcionário sênior do Pentágono que supervisiona o Tribunal Militar da Baía de Guantánamo, Cuba, a general da brigada Susan Flallier, que Austin designou como autoridade para comissões militares em 2023.

De acordo com os termos publicados publicamente, os homens se declarariam culpados de oito posições derivadas de seus supostos papéis nos ataques terroristas de 11 de setembro e, em troca, evitam a pena de morte. Os parâmetros completos das ofertas permanecem sob o selo.

Mas logo após o anunciado o acordo, Austin disse que estava encerrando -os, escrevendo em um memorando que “à luz da importância” dos acordos anteriores ao julgamento “, a responsabilidade de tal decisão deve descansar comigo”.

O caso veio antes do circuito da DC após um juiz da Comissão Militar na Baía de Guantánamo, que está supervisionando o caso, governado em novembro Essa anulação de Austin era ilegal, o que torna os acordos válidos e executáveis.

Um tribunal de apelações militares mês passado Ele se recusou a deixar Austin encerrar os acordos antes do julgamento porque os réus começaram a fazer uma promessa contida neles.

Então, o governo dos Estados Unidos pediu ao circuito da CD para intervir e procurou impedir que o Tribunal Militar na Baía de Guantánamo aceitasse os acordos, bem como os procedimentos de pausa. O Tribunal de Apelações no início deste mês concordou em colocar o público da culpa esperando e estabelecer argumentos no caso de forma acelerada.

O Departamento de Justiça está pedindo ao circuito da DC que descobrisse que Austin se aposentou validamente de acordos preventivos e proíbe a Comissão Militar de conduzir audiências de culpa, durante as quais os réus entrariam em declarações de culpa.

“Acreditamos que essa é a circunstância em emitir o resumo e o dinheiro e permitir que as determinações do Secretário de Defesa governem o curso dos processos do suposto autor intelectual de 11 de setembro e dos dois supostos co-conspiradores”, Melissa Patterson, Advogado do Departamento de Justiça, disse ele ao painel de três juízes.

Os juízes Patricia Millett, Robert Wilkins e Neomi Rao ouviram quase quatro horas de discussões sobre a decisão de Austin de relaxar os acordos.

Patterson revelou aos juízes que, ao iniciar, o juiz militar no governo da Baía de Guantánam.

Ela pediu ao tribunal que deixasse sua ordem anterior para pausar os procedimentos em seu lugar se for colocado com os réus de 11 de setembro para permitir o tempo do Departamento de Justiça para avaliar se você deve solicitar uma revisão adicional.

Em todos os argumentos, os juízes adotaram Patterson com perguntas sobre por que Austin esperou até dois dias depois que os acordos de culpa foram alcançados para retirar a autoridade do autor para realizar os acordos e assumir esse poder por si mesmo.

Austin poderia ter colocado limites para a capacidade de Faltalier de entrar nas súplicas desde o início, Rao, nomeado pelo presidente Trump durante seu primeiro mandato, disse ele. Mais tarde, ele reconheceu que as circunstâncias do caso e interesse do governo são “extraordinários”.

O juiz disse que o poder executivo tinha “todas as oportunidades” e o poder de tomar medidas para exercer o controle sobre o escaler mais, a autoridade de chamadas, antes de chegar aos acordos.

Millett, nomeado para o circuito de DC pelo ex -presidente Barack Obama, disse que a revogação de Austin dos acordos dois dias após a assinatura das ofertas “todos esses tribunais em nós” tentando descobrir os próximos passos.

Os juízes também pesavam se Austin perdeu a janela para encerrar completamente os acordos, uma vez que as regras que regem as comissões militares permitem a autoridade de chamada, definida como o Secretário de Defesa ou um funcionário projetado pelo Secretário, para se retirar de um acordo em um acordo em A qualquer momento antes de o réu iniciar o desempenho das promessas contidas nelas.

“A força e a plausibilidade de seu argumento de que o secretário estava sendo prudente esperando”, disse Wilkins, e disse que existem eventos que podem ocorrer que eliminariam sua autoridade para retirar os acordos.

Michel Paradis, que representa Muhammad no caso, disse que “não é apropriado” que o governo pede ao circuito da DC que “salve” um acordo antes do julgamento que entrou e os réus começaram a fazer.

O Secretário de Defesa, disse ele, teve muitas oportunidades em um período de vários anos para conhecer e impedir acordos, mas decidiu não exercer sua autoridade durante a autoridade de chamada até dois dias após a assinatura das ofertas.

Não está claro quanto tempo o circuito da DC emitirá sua decisão.