CBNN
Neil Jacobs, que era um administrador interino da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica em 2019 quando o presidente Trump alterou um mapa esperado de impacto do furacão -Um incidente conhecido como “Sharpie -Gate” -Trump foi escolhido novamente para dirigir a agência.
Jacobs, um cientista atmosférico que trabalhou nos setores público e privado nas últimas duas décadas, e outros líderes da agência foram criticados no relatório do Inspetor Geral do Departamento de Comércio sobre o incidente.
Em 1º de setembro de 2019, como o Serviço Meteorológico Nacional previu que o furacão Dorian subiria ao longo da costa atlântica, Trump twittou incorretamente que o Alabama estava no caminho da tempestade.
Mais tarde naquele dia, o Serviço Meteorológico Nacional no Alabama twittou: “O Alabama não verá nenhum impacto do #Dorian”.
Três dias depois, em 4 de setembro, Trump insistiu que a tempestade já esteve em um curso para o estado. Ele mostrou um mapa de uma semana da rota da tempestade, alterado com um marcador preto para retratar o furacão como potencialmente destinado ao Alabama.
“Esse era o gráfico original”, disse Trump. “Eu ia atingir a Geórgia, mas a Flórida. Ele foi em direção ao Golfo.”
Evan Vucci / AP
O furacão finalmente não tocou em terras nos Estados Unidos ou se aproximou do Alabama.
Logo depois, a liderança da NOAA emitiu uma declaração que apoiou Trump e criticou o trabalho de seus pretictores do tempo.
O relatório do inspetor -geral disse que o comunicado “representa desnecessariamente as previsões da NWS … por fazer seu trabalho”.
De acordo com um relatório de um painel da Academia Nacional de Administração Pública da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica e do Relatório Geral do Inspetor, as investigações concluíram que a declaração que apóia Trump foi “promovida por pressão política externa”, a através de um Solicitação de “Solicitação de” do Chefe do Gabinete da Casa Branca que atua e depois Jacobs, o chefe da NOAA que foi nomeado novamente “, violou o Código de Ética para a supervisão e o gerenciamento de ciências estabelecidas na Seção 7.01 da Scientific’s Scientific da NOAA Política de integridade quando eles não envolveram o Bifo de Birmingham no desenvolvimento da declaração de 6 de setembro.
O relatório da Academia Nacional disse: “Além disso, o painel constatou que eles participaram intencionalmente, conscientemente ou no desprezo imprudente do Código de Conduta Científica ou do Código de Ética para a supervisão e gerenciamento de ciências na Política de Integridade do Cientista da NOAA. ”
De acordo com o relatório geral do inspetor, Jacobs se sentiu pressionado.
“No Dr. Jacobs, poderia tornar a declaração mais precisa, mas o departamento emitiria ou tornaria a NOAA uma declaração de uma maneira ou de outra”, disse o relatório. “Se ele renunciasse ou fosse demitido, ele argumentou, a declaração final provavelmente teria sido pior e mais inflamatório”.
Apesar do incidente, alguns profissionais climáticos da Reunião da American Weather Society em Nova Orleans apoiaram o Jacobs no mês passado, dizendo à Associated Press que eles esperavam que Trump escolhesse Jacobs para liderar a NOAA novamente.
“Acho que a nomeação de Neil Jacobs é uma escolha forte”, disse Victor Gensini, professor de meteorologia da Universidade do norte de Illinois, à AP.
Laura Geller e David Schechter contribuíram para este relatório.
quando vai ser liberado a margem do consignado 2024
margem social 2023
pagamentos duda bradesco
cartão benefício banco pan
empréstimo auxílio brasil pelo banco pan quando vai ser liberado
redução de taxas de juros nos consignados
contato banco pan financiamento
